长平之战如果让李牧指挥 能否扭转颓势一举败秦？

说到长平之战其实这场战役也非常的让人能记住了，历史上也是少有的几场如此惨烈的战役了，只说一个数据啊，那就是45万人，前前后后竟然坑杀了45万人之多，所以真的是非常的惨烈，但是我们如果做个假设，假设当时让李牧去上阵当指挥，那么是不是能扭转局势呢?会不会有完全不一样的结果呢?下面我们就着这些个问题一起分析揭秘看看吧!

我先说些题外话。长平之战被黑的最惨的是赵括;然而长平之战的最大赢家也是赵括，而不是白起。现在的长平之战旧地，人们仍然在吃“白起肉”(人们把一中常吃的食物命名为“白起肉”，以表达对白起的恨意。);尊敬的把赵括供奉在庙里享受香火。作为长平之战的胜利方，秦军数十年后也被项羽屠杀，秦的社稷也不复存在。白起在长平之战结束后不久，落了个被秦王赐死的下场，并且一直背负着“人屠”的恶名。

现在回到正题，我之所以说上面的题外话。是想说，连长平之战的旧地的人们，都没有丝毫责怪赵括，人们认为赵括已经尽到了一个将领的责任，是个勇敢的悲剧英雄。

历史上真实的赵括是个很优秀的将领。赵国长年战争不断，赵军都是百战之兵，久历沙场并且有能力的将领多的是。可是赵括能获得赵国朝堂认可，能让赵军将士服气，能在意外的绝境与偷偷换白起为将领的秦军力战，能视死如归战死沙场，就连李牧也是赵括提拔培养起来的。可见，长平之战的胜负之决定性因素不在将领。

把长平之战的胜负的决定性因素，归结到将领的头上是错误的。长平之战是秦赵之间的国战，比拼的是综合实力。将领的指挥艺术很重要，却不是决定性的因素。接下来，咱们就分析一下双方的力量对比。

1.双方的作战部队方面。论勇敢指数，与戎狄混血的秦人本就尚武，在加上商鞅变法的影响，秦军完全当的起虎狼之师的称号。赵国身处四战之地，融合了大量的匈奴人和其它游牧民族，论血气之勇不弱于秦人。

2.战争潜力方面。秦据有巴蜀盆地，关中平原，山西省的大部。这三个地方人口众多，且都是战国时期的粮食主产区。赵国在华北平原，人口也很多却远逊秦国;粮食产量不高，主要成熟产粮区在靠近齐国的南部。可见，秦国的战争潜力远超赵国。

3.军队的组织方面。秦国经过商鞅变法后，整个国家都是一个高速运转的严密的大军营，所以秦军的效率很高。赵国畜牧业，工商业很发达，所以赵人多少有些自由散漫;相对的，赵军的组织严密性和效率不如秦军。

4.武器装备方面，秦国在墨家的帮助下，建立了生产兵器的流水线，并且实行严格的管理，后来又攻占韩国的冶铁重地宜阳，兵器制造又上了一个新的台阶。兵器的数量和质量都远超其它六国。赵国的冶铁制造也很发达，但是规模远比不上秦国。

5.军事人才方面。秦赵经过多年的战争，培养出了大量优秀的将领，都有“名将”，显得人才济济。

6.地缘优势。秦国位于华夏的西部。在秦国的西，北，南三个方向都没有强敌，可以放手进行东出之战。赵国的四周强伺，北有匈奴，西有秦国，东面和南面是燕国、齐国、魏国。往哪个方向打，都会受到邻国的牵制，不能全力以赴。

综合对比来说。秦军在地缘政治，兵源数量，武器装备，后勤供给，作战效率这几个方面胜过赵军。

如果赵军当时的将领换成了李牧，我认为李牧也翻不了盘。必须得承认，李牧的确是个天才。但白起也是个天才，至少与李牧打防守战，拼消耗是没问题的。后来，完虐李信大军的楚将项燕，就是在自家门口被王翦的60万大军堵着打消耗战，硬生生被耗的溃败并且国破身亡。

长平之战，秦赵两国已经到了白热化的称度。实力逊色的赵国，拚军事手段已经难以破局了。只有在外交上才有可能扭转乾坤。比如不久后的邯郸之战中，赵军就因为外交取得胜利，从而完胜秦军，白起都无可奈何。

而李牧是军事家，只是个将军，既没有政治上的权力，也没有决策外交的权力。所以，我认为李牧也改变不了赵军在长平的失败。