在襄樊之战时 曹仁和于禁谁的官职更高一些?

仙剑问情

说到在襄樊之战这个时间节点也还是有挺多事情的,这场战役也叫关羽北伐,也叫荆州争夺战,所以其实在当时的意义非常的重大,其实最为担心的应该是魏国这边,曹魏所以也派遣了自己的超实力大将出马了,这里面就有曹仁和于禁了,大家都知道于禁其实名气不大,那么在当时那个阶段他和曹仁的官职谁要高一些呢?下面就跟随小编继续来揭秘分析看看吧!

在襄樊之战时,曹仁和于禁谁的官职更高一些?

曹仁的官职是征南将军,于禁的官职是左将军。关于曹魏阵营中四方(前后左右)将军和四征(征东征南征西征北)将军孰高孰低一直是个有争议的话题,我的观点是:平级,区别不过在于组织关系究竟是隶属中央还是地方军团。

首先要清楚,汉末三国,将军序列的官职都有些什么。分为明号将军和杂号将军两种,明号将军常设,是朝廷固定有官职。而杂号将军不是常设,会根据临时需要设置。明号将军以大将军为首,其次是骠骑将军、车骑将军和卫将军。再低一等为四方(前后左右)将军。杂号将军就比较随意,如破虏将军、讨逆将军、骁骑将军、折冲将军等等。而杂号将军中地位最高的是四征四镇四平四安将军。其中尤以四征将军为最高。以曹魏为例,征东将军对抗东吴江东部分,征南将军对抗荆州部分,征西将军对抗蜀汉益州部分,征北将军对抗匈奴、辽东等。都有独立节制一方州郡的权力。

在襄樊之战时,曹仁和于禁谁的官职更高一些?

所以区别也就很清楚了,四方将军在国都,需要时率军出征(如左将军于禁在襄樊之战时就是统帅七军前往樊城救援)而四征将军是驻守各方的地方军团首领(如曹仁就是镇守樊城的抵抗荆州的主帅)。并不存在上下级隶属关系。

那就要讨论四方将军和四征将军孰高孰低,其实遍查史料并没有明确的说法,那就只能看武将升迁轨迹。但查阅了曹魏主要武将,会发现既担任过四方将军又担任过四征将军的人非常少。往往都是由一般的杂号将军晋升四方(或是四征将军),再晋升骠骑、车骑、卫将军甚至大将军。真正担任过这两种将军我查下来只有三人:张辽、满宠、郭淮。而这三人的任职轨迹恰恰呈现出两种不同的方向。

先看张辽,建安二十年,张辽威震逍遥津,在合肥之战中击败东吴来犯,差点活捉孙权。曹操大卫赞许,拜张辽为征东将军,镇守居巢防范东吴。建安二十五年,曹操去世,曹丕迁张辽为前将军,不久东吴进犯,张辽还屯合肥。所以,张辽是先任四征将军再任四方将军。

在襄樊之战时,曹仁和于禁谁的官职更高一些?

然后是满宠,黄初五年,满宠因此前随曹丕南征东吴之功晋封前将军,此后太和三年,大司马曹休石亭战败后不久病死,本已调任豫州刺史的满宠以前将军职代理都督扬州诸军事,太和四年,满宠任征东将军统摄豫州、兖州兵力抵抗东吴入侵。所以,满宠是先任四方将军后任四征将军。

最后看郭淮,正始元年,郭淮击退姜维进军,并讨伐羌族迷当,安抚胡人,获封左将军,不久转任前将军。到嘉平元年,郭淮获封征西将军,都督雍州凉州诸军事。所以,郭淮也是先任四方将军再任四征将军。

三个武将,一个先四征后四方,两个先四方后四征。那么他们三人有没有是降职呢?应该没有。虽然有人认为,张辽改任前将军时用的是“迁”而不是“拜”,似乎不是升官而认为是贬官。但与此同时,张辽也在不久后两次加升爵位,而其兄、子侄也都加官晋爵,此后曹丕也给予了张辽极高的待遇。同样的道理,满宠和郭淮从四方将军调任四征将军时也是委以重任,节制州郡对抗强敌。因此,唯一的解释就是,四征将军和四方将军平级,只是区别在四方将军属于中央常设官职,而四征将军属于地方军团首领。

在襄樊之战时,曹仁和于禁谁的官职更高一些?

因此,曹仁的征南将军和于禁的左将军也应该是平级。不过曹仁是“假节”而于禁是更高等级的“假节钺”。从这个角度于禁可以节制曹仁,但另一方面曹仁是宗室将领,而于禁只是外将,因此于禁也不敢在曹仁面前耀武扬威。故而,他们还是平级。