二战中同样是两线作战为何美国赢了德国却输了呢？

抚你发端

在第二次世界大战期间，美国与德国同样是双线作战，但是美国赢了，德国却输了，这是为何?其实针对这个问题，美国与德国是没有可比性的。小编现在解释下什么是双线作战吧，双线作战的意思就是指，参战国将自己国家的兵力兵分两路，向相反的两个方向进行作战，而且是必须这么做。

我们看德国，在英国还未彻底搞定的情况下，向苏联大举进攻，主动将德国引入两线作战的泥潭。

而美国则不是这样，从美国的角度上来看，日本和德国都不具备同时从东西进攻美国本土的能力，也就是说，如果美国愿意，美国可以只在一个方向作战，或者，根本就不用作战。

这和德国是有本质不同的。

所以，美国根本就不是两线作战，因此根本就谈不上两线作战都取得胜利。

在二战中，美国的实际情况是怎样的呢?“静Yes”认为美国的东西两线是完全不同的情况：

1941年12月9日，日本偷袭珍珠港，美国向日本宣战，太平洋战争由此爆发。

随即，美国和日本的海上力量，在广袤的太平洋上，进行了一次又一次的殊死搏杀，中途岛海战、瓜达尔卡纳尔岛战役、莱特湾海战、马里亚纳海战、硫磺岛战役等，美国为了击败日本，付出了巨大代价。

从1941年底到1945年8月，美国在太平洋战争中共伤亡55万多人，其中阵亡12万多人，负伤43万余人。而日本伤亡达到155万多人，其中陆军伤亡114万多人，海军41万多人。

虽然美国在进攻日本过程中采用“跳岛战术”，不再逐岛争夺，但是美国仍然是一步一个坑。

作为日本军队的重要组成部分，日本海军几乎全部投入到和美国的太平洋战争中，所以美国付出的伤亡特别大。

而日本深受武士道的影响，个个是亡命之徒，在战争接近尾声时甚至动用“神风特攻队”对美军进行自杀式的攻击。

这是美国最后决定在日本本土投放原子弹的主要原因。

相比于西线的一步一个坑，美军在东线的欧洲战场可谓是波澜不惊。

之所以这样，是因为美国在欧洲战场，盟友比太平洋要多很多，此时的苏联，吸引着德国大部分的精锐力量，相比之下，德国在西线的军队投放就显得兵力不足。

所以，德国在西线的兵力基本都是二线部队，而且依托大西洋堡垒和齐格菲防线，主要呈防守态势，这和太平洋地区完全不同。

最重要的是，此时的英国还保持着相当强大的力量，英国的空军和海军要强于德军，美国在欧洲战场显得更像是一个后援而不是主力。

此时的苏联，正在和德国进行着残酷激烈的争夺，双方均出现大量伤亡。而此时的西线盟军则迟迟不开辟第二战场，坐看苏联和德国两败俱伤。

而在德军败相初现时，美英等国才在1944年6月发动诺曼底登陆战。

此时，和美国并肩作战的，主要有英军、戴高乐带领的法军，这和太平洋战争中美国和日本的厮杀完全不同。

实际情况也是如此，德国只是在西线的阿登地区组织了一次像样的反击战，其后便没有什么大的动作了。所以美英盟军进展顺利。

此时的德国尽管败局已定，仍然将主要兵力放在东线的苏德战场，这使得美英盟军顺利突入德国本土。仿佛是心有灵犀，美英盟军尽管先到柏林城下，但仍然将进攻柏林的任务交给了苏联。

所以至始至终，美国在东线的作战都没有太大的工作，加上盟友的帮忙，美国可谓是顺风顺水。

二战中同样是两线作战 为何美国赢了 德国却输了呢？