古埃及、古巴比伦、古印度当时有没有出现青铜器？

古埃及、古巴比伦、古印度大家也都知道的是非常早的文明了，中国早期也有这样的文明，但是我们知道中国的早期文明出行了很多青铜器，但是国外好像就没听说过了，毕竟小编是有这样的感觉的，那么有的人也问了，这个古埃及、古巴比伦、古印度当时真的没有青铜器存在吗?还是说我们只是单纯的没看到而已，下面我们就着这个问题一起来分析揭秘看看具体是怎么回事吧!

古埃及、古巴比伦、古印度、早期的欧洲，有青铜器存在。之所以在网上看到的青铜器都是中国的，是因为中国考古出土的青铜器远比其它文明要多，而且种类更为丰富齐全。

一：大规模铸造青铜器是在河流定居时代邦联国家阶段。

河流定居时代，是人类历经森林迁徙时代后，在采集渔猎的过程中逐渐了解到动植物的生长习性，从而发展出了原始农业。原始农业包括：消减式采集渔猎，刀耕火种式种植业、放养式畜牧业。

人类社会在原始农业的发展过程中，逐渐认识到了土地的作用，于是原始农业发展成为了灌溉农业。灌溉农业包括：助长式采集渔猎，灌溉耕作式种植业、圈养式畜牧业。

消减式采集渔猎即除了可供人类采集渔猎的动植物，其它的动植物都会采取手段消减，以利于可食用的动植物的生长。而助长式采集渔猎，则是通过兴建水利设施，保护可食用的动植物的生长。例如，修建某项水利工程，尽量保障可食用的动植物不会遭到自然灾害或者天敌的侵害，使某一片区域成为人类采集渔猎的专属区域。

刀耕火种式种植业即烧毁某一片杂草树木，不进行耕种，就将种子随意播下，静等自然生长后的收货。而灌溉耕作式的种植业，即通过修建水利设施，将大河之水引入田中，进行灌溉，翻耕土地，使其变得肥沃，然而播种并悉心照顾。

放养式畜牧业，即把驯化的动物赶到野外，让其自行觅食。而圈养式的畜牧业，则是通过水利工程使得驯化的动物所食用的牧草加快生长，然后再人工收割，带回来饲养家畜。

人类社会在肥沃易垦的土地上修建水利设施，发展灌溉农业，这样的一个时代就叫做河流定居时代。这个时代分为三个阶段：城市国家阶段、邦联国家阶段、统一国家阶段。

城市国家阶段，人类社会能够修建水利设施的地区只能是那些土地肥沃易垦，可以进行发展大规模灌溉农业的大河流域。因为这个时代阶段，人类社会所使用的工具还都是木石工具，所以需要大量的劳动力进行集体劳作，才能兴修水利设施。

处于河流定居时代城市国家阶段的文明只有三个：古埃及王国、古阿卡德王国、夏朝。至于其它的地区仍处于森林迁徙时代。处于森林迁徙时代，只能发现暴露在地表的石头，经过打磨用来做工具。或许有的时候能够发现金属矿石，金属矿石经过长时间的打磨也能够做成金属工具，一般都是用来做武器，有青铜的，也有铁的，数量极少，现代考古很难发现。

处于河流定居时代城市国家阶段，在大规模开发土地，兴建水利设施，进行灌溉耕作的过程中，才能发现金属矿石。刚开始或许还是作为特别的石头进行打磨，随着金属矿石发现得越来越多，打磨的经验不断累积，逐渐发展成为了金属冶炼业，于是就有了青铜器。这个阶段，青铜器比较少，人们都会很珍惜，不会随意作为陪葬品埋入地下。

随着水利设施的开发，灌溉农业的发展，人类社会在较为充足的粮食和对劳动力的需要下，人口不断发展起来。由此进入了邦联国家阶段。这个阶段的文明也只有三个：古埃及中王国、乌尔第三王朝、商朝。

这三个文明国家，劳动力更为充足，修建的水利设施更多，开发的土地也更多，由此发现的金属矿产也就更多。从而带来了大规模青铜冶炼。青铜器由此变得更多，也更为齐全，而且青铜器一般都是用来制作各种日常用品以及装饰品，如礼器、炊器等。所以这三个王朝制作的青铜器比较多，而青铜器只是生活用品，不是战略资源，所以会毫不吝啬地作为随葬品埋入地下。

相比商朝，古埃及中王国、乌尔第三王朝存在的时间比较短，因为古埃及文明以及两河文明因为地理环境的完整性很高，文明发展速度极快，政权更迭非常频繁，不会像商朝一般一存在就是四百年。

古埃及文明以及两河文明发展迈入了河流定居时代统一国家阶段，青铜铸造工艺进步，青铜一般都是可以铸造兵器的，当青铜成为了国家战略资源，成为国力的一大保障之时，青铜武器是不会随意埋入地下的。所以，只有商朝才会不断地将青铜器埋入地下，以便现在考古将其发掘出土。

中国现在考古发掘出土的青铜器一般都是商朝的，当然也有其它朝代的，比如说周朝，但是很少。因为到了周朝，青铜都用来做武器用以征战，十分宝贵，不会埋入地下。等到了周朝以后，铜更是用来铸钱的原料，铜钱一般都很少埋入地下。当然，武器或者铜钱也不是不会埋入地下，但是相对来说较少。

二：古巴伦文明、古印度、欧洲早期都没有经历过河流定居时代邦联国家阶段，所以没有大规模铸造青铜器，并毫不吝啬地埋入地下的历史阶段。

古巴比伦文明是河流定居时代统一国家阶段的文明，青铜都是和周朝一般用来制作武器，而不是像商朝一般用来制作日用品或者奢侈品，所以不会埋入地下。那么现在考古发现的自然也就比较少。中国有商朝这么一个长时间处于河流定居时代邦联国家阶段的王朝，自然而然考古发掘出土的青铜器比较多。

古印度，在古代只是一个地区，不是一个王朝，更没有古印度文明。古印度第一次被文明覆盖，是在大陆扩张时代东西扩张阶段，波斯帝国进行东西方向的大陆扩张，将印度河流域纳入文明区域。在波斯帝国势力消退后，印度河流域受到波斯文明的影响迈入了大陆扩张时代，由此才建立起第一个大陆性帝国孔雀帝国。而大陆性帝国的铜一般都是用来铸造铜钱，不会用来铸造奢侈品或者日用品。因为日用品有陶瓷玻璃器皿等，还有铁制品。由此，古印度地区很难通过考古发掘出土大量的青铜器。

欧洲早期，一般是指古希腊文明以及古罗马文明。不过，这两个文明都处于大陆扩张时代，青铜都是用来制作武器或者铜钱的，不会用来制作各种日用品或者奢侈品，作为国力战略资源的铜更不会大量地埋入地下。这两个文明是与亚述帝国文明、波斯帝国文明、迦太基帝国文明，这三个大陆性帝国文明同时代的文明，而且兴起的时间比较晚，冶铁技术已经比较成熟，铁器已经得到大规模地普及。大规模地铸造青铜器不太可能。

比古希腊文明更早的有克里特文明、迈锡尼文明、爱琴海文明这三个发现于巴尔干半岛的文明。不过，比较确实的证据表明，这三大文明与古希腊文明没有直接的关系，因为他们距离古希腊文明兴起的时间太过久远，有八百多年的黑暗时期，一般认为，古希腊文明是在古埃及文明以及两河文明的影响下发展起来的大陆性文明。况且，古希腊文明比较落后，前期被波斯帝国进攻而日益衰弱，后期被古罗马文明彻底灭亡。古希腊文明的历史一般来说大部分都是西方历史学家参考大航海时代的生产方式虚构出来的。因为任何一个大陆性帝国都不可能通过贸易立国，大陆扩张时代的贸易都是奢侈品贸易，没有哪个国家会将盐铁粮食等战略资源用来大规模的贸易，况且大宗货物的贸易在大陆扩张时代的交通环境下也是不允许的。

至于更早的比古希腊文明更早的三大文明，很可能不是文明，因为文明只会出现在大河流域广大的冲积平原上，不可能出现在小岛上。小岛上没有河流定居时代可以利用改造的地理环境，不适合进行大规模的水利设施建设，没有肥沃易垦的土地发展灌溉农业。无论是古希腊文明，还是古罗马文明、或者是古波斯文明、迦太基文明都是在铁器大规模地普及，人类社会拥有了开发大河流域之外土地能力后才可能出现的。没有土地的大规模开发，没有水利设施建设，没有灌溉农业，就无法发现土地中存在的金属矿产，就不可能发展出金属冶炼。

这是一个发展逻辑的问题。没有金属冶炼业的发展，自然就不会有青铜器的大规模出现。

总结来说，只有中国的商朝在河流定居时代邦联国家阶段存在的时间比较长，所以制作的青铜器的时间长，规模大，而且埋入地下的也多。由此，通过现代考古发掘出土的青铜器也就比较多了。