韩信早年反抗刘邦有机会自立称帝么？秦末有没有可能三国鼎立？

项羽灭掉秦朝以后，和刘邦又展开了几年的楚汉之争。不过两股势力对抗，能和平相处的几率就很小了，更何况刘邦和项羽是绝不可能共存的。但如果这时候有第三方势力加入，形成一个三分天下的局势，可能刘邦想要完成统一就没那么容易了，那当时谁最有可能担当这个第三方势力呢?他就是韩信。刘邦称帝以后，除掉了手握兵权的韩信，如果韩信能够早点反抗刘邦说不定还能有一线生机，只可惜韩信没有自立称帝的命。

在中国古代历史上，韩信(约公元前231年-前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰，与彭越、英布并称为汉初三大名将。在楚汉争霸时，韩信屡立战功，手下的兵马也是越来越多。根据《史记》作者司马迁的描述，针对项羽的垓下之围前，韩信当时手握三十万重兵，已经具有和项羽、刘邦三分天下的实力了。那么，问题来了，韩信手握30万大军足以抗衡项羽、刘邦，为何没有选择三分天下呢?

一

首先，针对韩信没有选择自立，而是继续跟随刘邦的原因，目前存在多种观点和说法。对此，在笔者看来，原因主要分为两个方面，一是韩信自己不想造反，二是韩信缺乏造反的实力和根基。一方面，就韩信自身来说，对于和刘邦、项羽三分天下的想法，韩信手下的谋士也提出来了。根据《史记》等史料的记载，蒯(kuǎi)通，本名蒯彻，范阳(今河北徐水北固镇)人。在楚汉战争时期，蒯通辩才无双，善于陈说利害，曾为韩信谋士，先后献灭齐之策和三分天下之计。对于韩信来说，虽然听从了蒯通的“灭齐之策”，却拒绝了“三分天下”的提议。

二

对于韩信这位手握数十万大军的将领，向蒯通表示：自己之所以选择继续帮助刘邦攻打项羽，是因为感恩刘邦的重用和信任。众所周知，韩信一开始是跟随项羽的，不过没有得到项羽的赏识和重用。在韩信无法施展自己的抱负时，是刘邦给了韩信一个指挥千军万马的机会。在韩信看来，刘邦最让自己感动的地方就是给了自己足够的信任和重用，让自己有了发挥才能的战场，从而获得了扬名天下的机会。进一步来说，韩信能够称王拜将的机会，完全是刘邦所赐。在此基础上，韩信不仅不愿意相助项羽，也不愿意和刘邦、项羽三足鼎立。

三

另一方面，韩信并非一直都统率着三十万大军。对于韩信这位将领，只是在垓下之战时才掌握了30万大军。在此之前，韩信手中并没有这么多的军队。由此，在这个时候，韩信手下的军队，很大一部分是刘邦临时让韩信指挥，也即在此之前，这些士兵并不是一开始就跟随韩信的。那么，非常明显的是，韩信在垓下之围时造反的话，这部分士兵的态度很可能不会支持韩信，至少是会保持中立的。换而言之，韩信可以真正掌握的士兵数量，是远远达不到三十万的。

四

最后，韩信灭了赵国以后，刘邦曾亲身渡黄河闯入韩信军营，夺走韩信兵符，把原来授予韩信的部队夺走，让韩信、张耳自己去招揽赵国的新兵。对于刘邦来说，已经彰显出自己拥有夺取韩信兵权的实力了，这也是打消韩信造反念头的重要原因。并且，韩信当时拥有一支精锐的骑兵，但是，这一支骑兵的统领灌婴却是刘邦的心腹，除此之外，韩信的三十万大军中，还有不少将领也是刘邦原来的手下，只是垓下之围时才临时接受韩信的指挥。正是因为这些将领和士兵的存在，导致韩信表面上拥有30万大军，实际上却是被刘邦间接掌控的。总的来说，韩信不是一方诸侯，如同三国时期的钟会一样，缺乏对手下将领和士兵的有效控制。强行三分天下的话，只会更早被诛杀。