秦朝的灭亡是什么原因？除了暴政还有别的什么原因吗？

长久以来，我们对于秦朝，这个历史上第一个统一的王朝的了解，第一印象可能就是“暴政”。对秦始皇的印象、对秦朝的印象，都有一个“暴”字。然而，如果秦国真的只是“暴”，那么是绝对不可能吞并六国实现统一的，因为有压迫就有反抗，拼上性命的人，是无敌的。秦朝灭亡的原因也绝不简单只是暴政，那么还有什么更深层次的原因呢?

1.秦统一

秦的统一，是必然的，从秦孝公与商鞅开始，变法图强，秦国就逐步从一个西方弱国走上了强国之路。变法实行的军功制，虽然有好有坏，好的一面，自然就是让秦国军人更加善战，坏的一面就是把人变成了杀人工具，但是在不是你死就是我亡的战国时代，仁义，能成为后世的敬仰，善战，才是大多数人能够追求得到的活下去、强大起来的希望。

从秦孝公到秦始皇，几乎可以说就没有出现过什么昏君，整个秦国一直在按照强国的路线往前走，反观其他六国，或许正是在春秋时期强大过，还沉浸在过去的尊荣当中，有变法而不彻底，各种问题相继出现，国君碌碌无为。这样的对比情况之下，如果秦国不能统一，那恐怕才是不可能的事情。

2.秦朝政治

秦国时期，秦王嬴政必定是看透了分封制的落后和弊端，而他要的统一的天下，是能够传至千秋万代的统一，因此，在秦国内部实行起了郡县制，要把周天子分散开的权力集中起来。等到终于统一了全国，秦始皇力主郡县制，推行法治，自然遭到很多人的反对，但是反对没用，郡县制仍旧实行，这其实已经有点不太合时宜了。

不过，周朝分封作为秦朝的前车之鉴，而秦朝的郡县又成为了汉朝的前车之鉴，汉朝分封与郡县同时实施，却还是招致了“七国之乱”，但也因此为后世两千年的统治奠定了基础。或许，如果秦始皇的态度稍微迂回一下，像刘邦那样，先把各方稳定下来，休养生息，以图后事，秦朝也未必就不可能延续下去。

3.秦灭亡

秦朝的灭亡，“暴政”是一个原因，但不是唯一的原因。秦始皇的治国之道、继承人、官员管理等方面，都出现了一些问题，没有完全落实法家的治国思想，没有及时确立继承人，这些都是灭亡的原因。试想，如果秦始皇没有那么热衷于长生不老，尽早确立扶苏为继承人，避免了臣子们的拉帮结派，那么在他突然死亡之后，国家的运作自然也就按照既定的路子了。

然而他没有，他直到最后才确立了扶苏太子的地位，却已经来不及了，赵高心存野心，李斯糊涂一时，胡亥又是个不会管理国家的废物，忠臣良将被斩杀殆尽，这种情况，即便是汉朝唐朝明朝，任何一个强盛过的王朝，都得玩完，何况是一个刚刚建立的国家?各种不安分的因子跳动出来，法律管理下的国家变成了赵高控制下的国家，自然也就没什么希望了。

秦国灭亡的原因很多，“暴政”只是后世的说法，尽管真的有，那也只是表面现象。各种原因中，如果有一个有所改变，比如扶苏没死，比如李斯不同意，比如秦始皇改变一下思路，都未必会有这样严重的后果。