兵仙韩信和西楚霸王项羽到底谁的军事才能更加的厉害？

说到兵仙韩信和西楚霸王项羽想必大家都知道这两个人还是很厉害的，韩信被誉为是兵仙，项羽其实叫西楚霸王也好战神也好，其实都是很给力的军事天才的，那么我们就来做个强强对决，如果把这两个人放在一起打一架，他们的军事才能谁会更加厉害呢?下面就做这个问题我们一起揭秘看看吧!

韩信被后世尊称为兵仙，项羽被后世独称为霸王，二人的军事能力在秦末楚汉之际大放光彩，但二人的交手记录却很少，唯一也是最后一次垓下之战，韩信才和项羽略有交集，最终霸王项羽在四面楚歌的情况下霸王别姬。但垓下之战是一场及其不公正的战争，项羽在多方合围，兵力压制的情况下，最终兵败自刎，不能单独的论证韩信和项羽的军事水平。那么兵仙韩信和霸王项羽，二人的军事水平，究竟谁更胜一筹?

萧何月下追韩信

后世评价：一个是国士无双，略不世出;一个是羽之神勇，千古无二。

韩信是汉初三杰之一，高祖刘邦称之为：“战必胜，攻必取”，而韩信也确实配得上这样的评价，韩信在前206年被刘邦拜将，前202年汉灭楚，仅仅四年零四个月，韩信就把刘邦从一个蜀中刘备捧成一统华夏的高祖，论大一统王朝的统一速度，绝无仅有。韩信所指挥的战争，也无一败绩!

项羽是独一无二的西楚霸王，仅仅用三年时间就灭秦，恢复分封，称霸诸侯，论灭亡旧王朝的速度，也是绝无仅有的。而项羽的军事作为，除了最后一次垓下之战，也是无一败绩，其实垓下之战，项羽是败给了政治，而非军事。

项羽和虞姬剧照

兵仙韩信和霸王项羽的军事作为比较：

韩信是谋战的代表，注重战场总体战略的把握，北出秦关，席卷燕赵，南下灭齐，合并垓下，最终为高祖统一华夏;项羽是勇战的代表，注重军队的素质和士气，北上灭秦，仅巨鹿一战，就坑杀秦二十万降卒，瓦解秦帝国。后来楚汉争雄，项羽以三万骑兵，在彭城大败高祖五十六万大军，创造军事奇迹。所以若是在大局势下用兵，韩信是高过项羽的。

韩信剧照

韩信的军队几乎都是新军，是一种以战养战的方式推进和扩大的。韩信每打下一个地方，便招募降卒，扩大军队，然后刘邦就会来要走大部分人，韩信就用剩下的人在进攻另一个地方，如此反复，韩信的军队队伍却越来越大，所以有韩信点兵，多多益善的说法。而项羽凭借的是八千江东子弟兵，招募善战的人参军，队伍的素质和勇力都是很高的，以此队伍巨鹿灭秦，彭城败汉。所以若是以单兵作战，项羽是高过韩信的。

项羽剧照

韩信四年便扫清天下，用的是无数降卒;项羽三年便灭秦，用的是定量精兵。韩信作战，靠的是谋和略;项羽作战，靠的是勇和势。韩信的对手基本都是新恢复的诸侯国，战斗力相对不高，无论是章邯还是代赵燕齐，特别是背水一战，颇有模仿项羽破釜沉舟的嫌疑，真正有水平的战争就是潍水之战，大败龙且。而项羽的对手是强秦，那个灭六国刚十几年的大秦，项羽巨鹿之战破釜沉舟，一战破秦;其实刘邦也是有一定的军事能力的，至少在灭秦战争中，刘邦还是具有优势的，但还是被项羽打的落荒而逃。所以从所经历的战争水平上来看，我觉得项羽的含金量更高，但他作为最终失败者，军事地位一向低于韩信。

垓下之战

垓下之战，二人没有直接交锋，所以未能见到这两个军事天才的终极对决，可谓遗憾。其实我觉得如果韩信真的打得过项羽，为何不在出山时直接东进，对阵称霸诸侯的项羽，若是能败项羽，则天下大势一战可定!韩信和项羽同属悲剧人物，所以韩信在军事上也是有后人的同情分的;再加上古代的评说青史都是文人所著，他们可以讨论，可以学，骨子里便会倾向于以智见长的谋战，而贬低以势著称的勇战。因此小编的观点更认可太史公对项羽的评价和赞赏，觉得霸王项羽更甚一筹。

那么，兵仙韩信和霸王项羽，二人的军事水平，究竟谁更胜一筹?你有怎样的观点呢，欢迎讨论。